OM币闪崩事件与Luna币崩盘有相似之处，但在手法上存在明显差异。相似之处- 引发市场恐慌：OM币价格从6美元断崖式跌至

傻爷说币

OM币闪崩事件与Luna币崩盘有相似之处，但在手法上存在明显差异。相似之处
- 引发市场恐慌：OM币价格从6美元断崖式跌至0.5美元，Luna币从100美元以上跌至近0美元，两者价格的大幅下跌都引发了市场的恐慌情绪，导致投资者大量损失，引起了加密货币市场的广泛关注和动荡。
- 高控盘与虚假繁荣：OM币项目方MANTRA团队及其关联地址持有约90%的代币，通过分阶段空投与锁仓策略制造虚假热度。Luna币在崩盘前，其生态系统也存在一定程度的项目方对代币的控制，通过算法稳定币机制营造出看似稳定的价格和繁荣的市场景象，但实际上隐藏着巨大风险。
不同之处
- 机制设计缺陷：Luna币崩盘主要是由稳定币UST去锚引发，算法稳定币机制依赖Luna供给平衡，当UST脱离1:1美元锚定时，系统进入“死亡螺旋”，这是系统性设计缺陷导致的。OM币闪崩是由于市场操作和流动性问题，涉及CEX强制平仓和团队的高控盘行为，并非代币设计本身存在缺陷。
- 炒作手段：OM币项目方利用“合规RWA”标签进行炒作，与阿联酋地产巨头签署协议并获得牌照，吸引大量机构与散户，将监管背书沦为营销手段。Luna币则是通过承诺稳定币与美元永不脱锚，以及提供高年化收益等方式吸引投资者。
- 风险传导机制：OM币闪崩中，多平台风险参数割裂、链上资金流动与做市商行为、信息不对称与预警机制缺失等因素相互作用，导致了价格的暴跌。Luna币主要是因为稳定币UST的市场供需失衡，引发了整个生态系统的崩溃，进而导致Luna币价格暴跌。