不要被稳定币的名字欺骗，它一点都不稳定，其基本原理无非是——把一杯水用强力胶粘在一艘船上，稳定的关系仅建立在杯子与船之间

加密夏森

不要被稳定币的名字欺骗，它一点都不稳定，其基本原理无非是——把一杯水用强力胶粘在一艘船上，稳定的关系仅建立在杯子与船之间，而非船与大海，更不用说杯子与大海的关系了。
当船颠覆时，稳定币照样会垮掉。就算这艘船是黄金做的也不行，因为黄金本身并不稳定，它绝非永远向上的资产。
若你仍不理解这个原理，不妨再打个比方：美元的复印件能否当钱花？黄金的照片能否当钱花？稳定币无非是已确定资产的复印件，即便其声称有多少原件做背书也无济于事——复印件就是复印件，无法取代原件。
最危险的是，若将复印件合法化，等同于将原有资产价值凭空翻倍。
稳定币仅仅是已确定资产的复印件，其危险性在于原件并不属于稳定币发行公司。举例来说，某稳定币公司声称拥有一吨黄金，并据此发行与该黄金价格对应的稳定币。
但问题在于，这些黄金并非该公司的自有财产——正如银行里的钱也不是银行的自有财产，而是银行背负的债务，储户才是债主。
同理，稳定币公司的黄金储备往往通过可疑融资手段（如非法集资）先获取资金，再购买黄金。此时，其要么持有实物黄金，要么仅持有黄金购买合约。
事实上，受黄金行情剧烈波动和市场操作影响，稳定币公司的实物黄金储备必然少于合约数量，甚至——我是说甚至——所谓的稳定币公司可能根本没有黄金。
一旦持有稳定币的人要求兑换实物黄金，挤兑便会发生，因为稳定币公司根本拿不出黄金。
将这一逻辑套用到美元上同理。若稳定币公司将实际持有的美元作为贷款放出，其手中还剩多少美元？只有一堆借据。
此时，消费者用稳定币兑换美元便会触发挤兑风险，导致稳定币公司破产。至于将美债作为锚定物的稳定币则更不靠谱——参考硅谷银行因大量持有美债被挤兑破产的案例即可。
说了这么多，我真心希望您能理解——所有货币的价值都取决于其锚定的劳动价值，即劳动产出物的价值。换言之，最强大的商品生产国才会拥有最强势的货币。
这个国家是谁，或不是谁，您心里有数。我今天不打算讨论商品类型问题，但必须提醒：所有稳定币只是其他资产的复印件。
其不仅存在极高的挤兑风险，更因涉及大量非法行为（如非法跨境支付）而面临极高法律风险。
你不能指望把一杯水黏在船上就声称这杯水是稳定的。你真正需要关心的是：谁是世界上最稳定的大船——一艘庞大、稳定且拥有强大生产力的船。
如何回答这个问题，将决定你是否具备真正的智慧。我知道有些人对此问题存在显而易见的明知故犯，其中一部分人甚至将稳定币作为资产偷渡的“小船”。
我建议他们了解每年地中海有多少偷渡者溺亡——他们如何确保自己不是其中之一？
特朗普政府将稳定币合法化无非两个原因：从小处说，这是稳定币公司对美国大选巨额投入的政治回报——当选者假公济私，将稳定币合法化，实为赤裸裸的贪腐；从大处说，稳定币是人们对美元及美国经济前景失去信心的证据，而非解决美国问题的答案。
当前，美国在经济四大基本面均存在严重问题，已沦为一艘破船。
经济四大基本面为生产、分配、交换、消费。美国的去工业化使其丧失大部分生产能力；社会制度导致严重贫富差距，分配质量极差；贸易壁垒与技术封锁令交换环节梗阻重重，美元滥发更严重降低货与币的交换质量；至于消费——众所周知这是美国引以为傲之事，但在失去前三大基础的情况下，美国有何资格消费？
近期美国劝说其他国家转型为消费大国，是何居心？难道要重复美国的失败经验？
不过，若我有机会与特朗普去爱泼斯坦岛，我会对他说：请放心，我们的确会成为消费大国，但不会像美国那样只专注消费而忽视生产，且我们的分配与交换制度会更完善。
抱歉，我好像真去过那里。当时有个美国人趾高气扬地说：“领导，是人民选出来的。”我回应道：“少来这套。若真对人民好，就该把最值钱的东西留给人民，而非用一张小纸片忽悠他们。”
他问何为最值钱的东西，我答：土地及依附于土地的生产资料、核心资产、基础设施，这些必须属于人民，这才是真正的民族。
现在我有些后悔——最新概念是，包括太空中最宝贵的资产，也必须属于人民。