我不是技术极客，也不是撸毛狂热分子但经历了几轮 rug 和假项目空投后我开始重新审视一个核心问题：Web3，到底该怎么“

牛市老币灯

我不是技术极客，也不是撸毛狂热分子
但经历了几轮 rug 和假项目空投后
我开始重新审视一个核心问题：
Web3，到底该怎么“建立信任”？
⛓️在链上，信任不是靠白皮书，是靠“数据的沉淀”
我们曾试图靠以下几种方式建立信任：
        •        看推特大V推荐
        •        查官网有没有KOL站台
        •        看团队有没有 LinkedIn
但这都不是链上的！
真正靠谱的项目，应该用“链上数据说话”——
就像 Lagrange 正在做的事：
用链上声誉系统，让地址“说出自己做过什么”
你没必要实名，但项目能知道你是否：
        •        曾参与过 L2、DeFi、NFT 项目
        •        参与过 DAO 治理
        •        投过票，贡献过 Gas，长期活跃……
这，就是信任。
🔍“链上履历表”会成为未来项目准入标准
传统 Web2，你的信用卡分数决定你贷款额度
现在 Web3，“链上声誉”决定你空投的量、参与资格、LP优先级
Lagrange 用 ZK 技术让这些“声誉”变得安全可验证：
✅ 无需暴露原始地址
✅ 可跨链调用历史
✅ 可以绑定成 NFT，成为“链上简历”
项目方只要一查你的声誉证书，就知道：
你是不是“值得信任的老用户”
📉没有声誉，就像没学历、没经历
在未来的新叙事中：
        •        你不是“没被选中”，而是“你的地址看起来像新号”
        •        你不是“没资格质押”，而是“你的交互履历不够多”
        •        你不是“错过了机会”，而是“缺乏一份可验证的声誉”
对不起，努力过，但你没留痕。
✅我现在只信这三类项目：
        1.        能识别链上声誉的项目
不管是 L2、ZK 项目还是 RWA，只要它能基于“链上履历”来分配权益，我就觉得它靠谱。
        2.        集成 Lagrange 等声誉基础设施的项目
项目与这些系统合作，意味着愿意基于真实交互来筛人，而不是靠机器刷量。
        3.        未来开放“链上身份模块”的项目
声誉ID ≠实名，但它等于“链上行为 + 历史资产交互 + ZK隐私保护”，能长期为用户画像。
🧠所以，你该做的，不只是交互，而是沉淀身份
别再只想着“交完任务、清缓存、换地址”
那是撸毛行为，不是投资者行为
真正的未来机会，只会留给：
“链上可信身份”的持有者
🚀推荐路线：
        •        去 Lagrange 官网连接地址
        •        打通你的链上“简历”
        •        把声誉生成 NFT 绑定社交账号/钱包/DAO账户
        •        参与更多“只为老玩家开放”的高质量项目
🧩这是你走向下一阶段 Web3 的第一步：
用行为建立身份，用身份赢得机会。
#Lagrange
@Lagrange Official $LA