最为AI重度使用者，为什么一直以来没有组建自己的Open Claw？从GPT 23年上半年在网络上大兴，我就开始借用虚拟

Cato_KT

最为AI重度使用者，为什么一直以来没有组建自己的Open Claw？
从GPT 23年上半年在网络上大兴，我就开始借用虚拟机使用GPT（当时封IP，所以虚拟机可以避免）
说实话，一开始预期很高，后来很失望，但是时至今日，我也算是见证了GPT的一步一步成长，基本上从24年底，基本上功能已经达到了我的预期，只不过我无法100%信任他的答案
但是我可以自信的说，我的GPT已经被我经历三年的投喂各种宏观数据，美国经济文档，训练的相对出色，并且可以顺利的帮我减少信息搜集，逻辑整理的时间，有效加速了我的分析与工作效率
但是Open Claw刚出现，我没用，但是我知道当时市场的预期太高了，而且组建一套Agent 需要我花费时间训训练（我知道训练单个AI的难度），并且整理好逻辑，最后还要不断地对其“人工训练”从而提升他的能力。强如 CZ当时也对小龙虾产生了一种无奈的感觉。
相比之下，我知道我所付出的沉默成本可能要比现在更高，所以我在等，等小龙虾热度过去，等待Agent 的进一步进化，因为我知道，AI的快速发展在后期必然会发展成“傻瓜式”操作，例如有人帮你训练Agent（训练师或者自动训练工具），甚至组建一个Agent 可以最简单的模块化傻瓜式操作
就像新人类崇尚基因筛选一样，Agent也是如此，未来一定发展成属于Agnet的基因筛选与重组，谁的Agnet 基因好，就用谁，甚至可以多个优秀基因（Skills） 组成一个优秀的Agent
所以，一个好的Agent 对我来说，要么就大幅度提升我的工作效率，减少思考时间，要么就成为一个“反对者”，是的，我希望有一个反对者。
我们常说的辩证思维，如果是有一个人来完成，很容易陷入自我博弈甚至内耗的局面，但是如果有一个同类型的我，但是视角不同，性格不同，只是思维方式相近，那么我就可以拥有一个专属“反对者”，用来验证辩证我的逻辑与思维方式以及最终判断
同样，我也可以成为反对者Agent 的验证者，纠错者，Agent与我共同成长。
直白点说，当前阶段的AI ，作为使用者的我们都属于“人矿”，看似我们在使用AI，其实我们也在投喂它，让它成长，提供足够多的思维方式以及观察世界的视角与数据。
我一直在等待一款产品，可以简单化组建Agnet，并且可以有交互式的训练场景，除我之外，能够为Agnet提供更多的学习成长环境， 而 @NeoSoulAI 目前正在做这件事，这也是我一直重点关注的重要因素。
今天NEO的产品——evoevo 正式上线，第一时间就去尝试建立自己的Agent，然后选择了一组提示词，提示词是根据我个人风格来建立，唯一的不同就是我自己倾向中性与保守，而我给他的设定则是激进。
我希望看到一个相同逻辑下激进的我对这个世界发生事情的判断结果如何，这是对我来说的一种自我验证，互相成长的方式。
说实话，尝试学习使用一下午，有惊喜，也有吐槽。惊喜是Agnet建立上，不仅有MBTI 性格设定，还可以在建立后去广场选择优秀的Agent 来获取他们的优秀“优秀基因”来完善我的Agent
当Agent生成之后，可以根据我所选择的赛道，加密，体育或者地缘，他们进行事件的分析以及判断，我来最终选择验证结果，并且点击上链。
在这个过程中，我既是人矿（我提供了结果验证以及上传数据），同时别人也是如此，通过人类验证+Agent 基因的交换成长，我觉得我的Agent成长性会被大大提高。
当然，目前产品的缺点也非常明显，对于新手非常不友好，今天还是研究半天找了几个小伙伴要了攻略才完成，目前还在熟悉阶段。我希望最后我可以让我的Agent快速成长完善，然后助我在交易市场，在预测市场得到更好的结果。
PS：如果有一起使用的小伙伴，可以交流一下，互相交换一下各自的优秀基因，让另一个“我”快点进化！想要攻略的小伙伴可以留言，我这里还有备份！