目前市场上，BTC.D（比特币的市场份额）还是很强，BTC的表现也差不多。之前我看到一个推文提到，SOL未来的表现可能不

安知予之乐

目前市场上，BTC.D（比特币的市场份额）还是很强，BTC的表现也差不多。之前我看到一个推文提到，SOL未来的表现可能不会那么好，也未必会继续领跑山寨币。
说到这，我知道可能有人不太高兴，私下和朋友聊天时，我还开玩笑说，SOL可能会成为下一个ETH。
从技术图表来看，我有这个看法，稍后我会详细说。
不过我们先从核心的底层逻辑聊起，ETH和SOL其实都有一些大家批评的痛点。
ETH：就像“以太坊帝国”——底层很坚固，但动作有点慢。
性能瓶颈和扩展性差：
高峰时的Gas费超贵，虽然L2（Layer 2）是ETH扩展的主要方向，但这也让生态系统变得更分散，用户体验差。要跨链、切换网络、桥接资产这些操作门槛高，很多人都觉得麻烦。
缺少“共识驱动”的故事：
ETH的“全球计算机”故事，在DeFi泡沫过后，并没有继续转化为价格动能。现在缺乏新的能推动价格上涨的因素。
开发进展慢，治理复杂：
社区太分散，EIP（改进提案）推进慢，核心团队的治理也不够集中，没法快速决策或推出新功能。
通缩逻辑没完全转化为价格上涨：
虽然EIP-1559后ETH开始实行销毁机制，理论上应该是通缩，但ETH的价格并没有像BTC那样因为这个机制而上涨，市场开始怀疑这个通缩效果能不能在牛市中成为推动力，特别是ETH在L2生态里并不一直是“gas token”。
SOL：像“硅谷创业公司”——速度快，用户体验极致，但也有技术和治理上的隐患。
过于中心化：
验证节点过于集中，依赖基础设施的RPC服务器。曾经因为“单点故障”发生过多次宕机，特别是在2021到2022年，这对公信力打击很大。
容易宕机，不稳定：
Solana曾因高负载宕机超过10次，大家对它的“高性能”承诺产生了质疑。虽然2024年后稳定性有提升，但技术不确定性曾让开发者和用户的信心大打折扣。
生态繁荣但泡沫大，项目质量参差不齐：
尽管有一些热门项目（比如Jupiter、Tensor和各种memecoin），但很多是靠“赌狗文化”支撑的，未必有长期价值。大家担心这些项目缺乏可持续的应用。
Token经济模型不清晰：
SOL没有明确的“通缩销毁机制”，而且早期的代币分发过于集中，解锁期过后可能会有较大的抛压。
我觉得，不管是ETH还是SOL，它们其实并没有创造真正的市场需求，它们只是顺应市场需求的产物。加密市场其实是一条探索的道路，我们还不能确定下一波的市场需求和主线叙事逻辑会是什么。谁能顺应市场需求并把握住机会，可能也会是一个未知数。

晴雅Sol

eth必归零的

晴雅Sol

sol到底有没有燃烧机制