美国著名记者、专栏作家和经济评论家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》发表专栏文章《特朗普的“大而美”法案将如何让中国再次伟大

B圈的咏琪

美国著名记者、专栏作家和经济评论家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》发表专栏文章《特朗普的“大而美”法案将如何让中国再次伟大？》

弗里德曼的核心观点就是一句话：一个国家为人工智能模型生产的廉价、清洁电力的数量，与这个国家未来的经济和军事实力息息相关。
美国的“大而美”法案放弃了太阳能、风能等清洁能源，而中国在全力发展清洁能源。
今天咏琪就来详细的帮你解读一下，特朗普的《大而美法案》：如何“让中国再次伟大”？
一、什么是“大而美法案”？看似强硬，实则焦虑2025年，美国国会推出《大而美法案》，表面上是对“制造业回流”、“国产替代”、“青年科技复兴”三大战略的全景回应，实质却是一份“工业重建焦虑症”的综合处方。
该法案重点包括：
一：对本土制造企业提供最高35%的税收返还；
二：对来自中国的关键零部件和技术服务征收新一轮“战略关税”；
三：鼓励30岁以下青年加入基础科研与制造体系，年薪翻倍补贴；
四：从大学到中学全面重建“技术教育链条”，提出“去MBA化”思路；
五：大规模投资本土AI芯片、量子通信、能源制造业等前沿方向。
看起来很完美，但其实它暴露了一个极为关键的事实：美国不再相信全球化，而这，恰恰是中国重新定位发展节奏、迈向真正自主创新的历史机遇。
重要的还有一点：特朗普这次的《大而美法案》走的是美国国会立法，而不是总统令，这相当于走了一个长期稳定的法律保障。
简而言之，就像你在币圈，不懂未来BTC会怎么波动，那么我干脆就直接定投一样。因为如果是总统令，下一届谁上台就能轻松地推翻，这样的例子比比皆是。


二、美国制造业回归，是对中国制造的“打压”还是“让位”？2025年的关税问题，让很多人担心：美国制造业重回本土，会不会抢走中国的订单、产业链地位？
但事实恰恰相反：
高成本+低效率=制造业的“美式幻想”即便是在《大而美法案》数千亿美元财政投入的支持下，美国也很难复制“深圳速度”或“苏州精度”：
美国建设一座晶圆厂平均需要4.5年，而中国只需1.8年；
美国制造业平均人力成本为中国的5.7倍；
美国本土工会机制 + 环保审批 + 供应链配套严重断层，导致其只能在特定高技术领域小规模推进。
咏琪的结论是：美国制造业重建，只会推高全球制造成本，不会动摇中国中高端制造的系统性优势。美国的优势在于：全球的霸权、金融老大、科技老大...
而制造业和工业，这些就不是他们的优势，况且美国的劳动力成本 是相当高的，要不然马斯克对特朗普的法案，持反对意见！美国还有一个最大的优势：美债的不断增发和不停地增发美元。


三、《大而美法案》意外“成全”了中国哪些机会？从产业链结构、技术转型到人才结构，“大而美”这剂“强心针”，其实意外“激活”了中国以下几条关键路径：
首先，出口转内需：高质量产品更有回旋余地当美国自建壁垒，中国出口压力加大，倒逼中国品牌加快内销转型与自主品牌崛起，也让国内产业链更聚焦于产品质量、科技内核，而非低价竞争。
中国制造不再只“世界工厂”，而是“世界工艺师”。
其次，人才回流，产业升维“去美国化”的科技移民政策，让大量中国技术人才放弃H1B梦而转向国内创业、高校与研发平台；“海归潮”可能再起。
这种“卡脖子”逼出的不是恐慌，而是彻底的技术独立动员。
最后，全球南方的信任红利美国强推本土主义，让更多发展中国家对“中国制造+中国技术”的整体方案更有信任感，一带一路与数字人民币的外溢影响力正悄然增强。
中国制造正变成“全球发展中国家的解决方案提供者”。

四、《大而美法案》的“文化副作用”：中国的心智突围机会不要忽视一点：该法案还明确提出，要重建美国青少年的工业认同与制造骄傲，这意味着他们正在从“硅谷幻想”回归“锤子文化”。
而这，恰恰是中国社会正在经历的从“流量崇拜”到“实干荣誉”的深层转变。美国想用法案让青年愿意进厂，中国青年已经开始把工厂当成舞台。

高职教育的重新崛起；

科研人员的薪酬机制逐步改革；

“小镇做题家”开始变成国家工程师梯队；
如果说《大而美法案》是美国开始“补课”，那中国当前做的事，是“课程升级”。
其实，美国所“补”的，是中国十年前的课；而中国如今做的，是美国当年错过的“未来工程”。
美国需要靠法案重建信仰，中国则已在更新信仰。
越来越多的年轻人不再梦想“当老板”，而是做研发；从芯片设计到无人机制造，我们出现了一个又一个“人民工程师”时代人物。
“文化的崛起，从来不是喊口号，而是每一个普通人重新认识自己的价值。”

五、美国搞“脱钩”，中国搞“脱虚向实”🇺🇸美国搞“脱钩”：以“去中国化”甚至是“去发展中国家化”为目标，不断增加关税，一次不行，就再来一次，直到你服了为止，在全球产业链上试图重新布局、限制技术输出、围堵关键环节。🇨🇳中国搞“脱虚向实”：主动从“虚拟经济过热”转向“实体经济强国”，修复制造业，重构科技底座。
历史的讽刺在于：
第一：当美国试图靠制造业“再次伟大”，中国却因制造业底盘稳健，终于迎来产业智能化的全面窗口期；
第二：当美国以“去中国化”为目标制定每一项政策，中国的产业转型、技术升级与制度韧性反而越挫越强；
第三：当他们努力围墙筑高，我们正在筑路、建桥、联通全球南方。
《大而美法案》不是“打压中国制造”，而是意外成就了中国的下一轮伟大。
如同抖音上网友的评论：
“美国正在走中国的老路，而中国，已准备好走向真正的高峰。”
美国的“脱钩”是一种从全球化中撤退的姿态，
而中国的“脱虚向实”是一种从泡沫中走出来、重新整合国家动能的主动行为。
当资本走向归位、科技走向自立、制造走向升级——真正脱钩的，不是中国与世界，而是：中国与泡沫的过去。

⭐星标#B圈的咏琪，好内容不错过⭐
最后：文中的很多观点，都是代表我个人对市场的认知判断。