谈及止损，就不得不提及一个与之联系甚密的词——割肉。这种将止损比作“割肉”的观念一度成为主流。它暗示止损是一种事后的被动

欧阳BTC

谈及止损，就不得不提及一个与之联系甚密的词——割肉。这种将止损比作“割肉”的观念一度成为主流。它暗示止损是一种事后的被动反应，是消极且痛苦的。好比一个人在说：“价格跌的太难看了，我实在受不了了，只能止损。”这种临噎掘井的思想是相当危险的。我喜欢市场里把本金比作“子弹”的说法，就像战场上必然会消耗弹药，而止损所亏掉的那部分资金，是交易这门生意的固定成本，是为了验证市场逻辑而支付的学费。进一步讲，开仓必带止损。真正的止损是入场前提的一部分。它不是亏损之下对你本金的戕害，而是用来隔绝市场风险的防火墙。当你开仓时，你实际上在内心建立起了一个逻辑链条。例如：“如果价格维持在A这个支撑位上方，那么大概率会反弹至B。”当价格跌破了A这个支撑，同时也就意味着你开仓的前提条件已经不再成立。开仓逻辑也已彻底崩溃，而失去逻辑的持仓必须终结。
不兴无名之师的道理在市场上同样适用。如果不明白个中缘由就贸然下单，大概率会以亏损告终。而如果一次交易的理论支点已经坍塌，你就应该及时撤出，而非留在场内死扛。
这种从“割肉论”到“逻辑崩塌论”的转变，是一名交易者从情绪驱动向逻辑驱动进步的体现。面对亏损时，“割肉止损”是情绪化的，但“逻辑纠错”是专业化的。承认自己的开仓理由失效，比承认“我输了”要容易得多。
加密市场不是大A，永续合约也不是股票。很多人带着看股票的心态去看合约，幻想着“总有一天会涨回来”。但如果你明白“支持我开仓的理由已经消失了”，你就能意识到，失去了理由的持仓像是没有灵魂的尸体，即使将来涨回来，也是由于另一个你无法掌控的新逻辑，而非你最初入场的那个。
总结：止损应当设立在理由之上，而非痛苦之上。