今天中午我点外卖，选了一家评分很高的店，结果送过来完全不行，简直拉完了。后来翻评论才发现，有不少人说这家店刷过评分。还有

小鱼儿闪闪yu33

今天中午我点外卖，选了一家评分很高的店，结果送过来完全不行，简直拉完了。后来翻评论才发现，有不少人说这家店刷过评分。
还有一次我想吃稍微正宗一点的重庆火锅，选了满意度5分的店，结果除了辣味就是苦味。店员还跑来说让我给他5分好评，送小礼品，我不要不要不要。评分数据已经严重失真了。
那一刻我突然意识到，有些看起来很真实的数据，其实不一定是真的。
换到链上，这种感觉更是明显的不行。
你看一堆地址在活跃，交互、转账、参与各种项目，但很难判断这些行为背后到底是正常用户，还是一堆脚本在跑。所有数据都是公开的，反而更难分辨真假。毕竟上有政策，下有对策嘛。
最近看到Sign这个项目，才慢慢理解它想解决的点。它不是去定义你是谁，而是记录你做过什么，把这些行为变成一种可以验证的东西。
比如啊，你是不是长期参与某些项目、有没有持续交互，这些都会被沉淀下来，然后被其他项目用来做判断。
这东西听起来很简单，但其实挺现实的。现在很多项目不是缺用户，而是分不清哪些用户是值得信任的，这也导致了空投乱象发生。
而且它已经在做一些具体的应用，比如帮项目做分发、做筛选，这种东西不太会被讨论，但一旦用上，就很难再回去。
融资这块也挺扎实，有红杉、币安那边的资金支持，说明这个方向至少在资本那边是被认可的。
不过我自己还是有点纠结。
如果以后链上越来越依赖这种行为记录，那是不是意味着你的每一步都会被用来判断你？看起来是更高效了，但也像是在慢慢建立一套新的规则。
有时候会觉得，这到底是在让行业更成熟，还是在变得更复杂。
可能这就是现在这个阶段的一个特点吧，一边想要更真实，一边又在不断重新定义什么才算“真实”。@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

墨影PD

sign多少名了？

C大大

闪闪我来啦